乘风掠雪楼主2021-12-23 02:31:55发布于广西点灭只看此人举报41楼引用 @队长皮尔斯 发表的:只看此人没错，你本身实力是什么档次的，就应该在什么区间。一哥的实力，基本就是全明星边缘那个区间，冠军和FMVP能让他在这个区间数一数二，但不可能让他跨档次与碰瓷比他强得多的人。麦克斯韦尔至今没进名人堂，拿个FMVP也不可能让他接近冰箱酋长、丹特利、里奇蒙德这些名人堂成员
没错，你本身实力是什么档次的，就应该在什么区间。一哥的实力，基本就是全明星边缘那个区间，冠军和FMVP能让他在这个区间数一数二，但不可能让他跨档次与碰瓷比他强得多的人。麦克斯韦尔至今没进名人堂，拿个FMVP也不可能让他接近冰箱酋长、丹特利、里奇蒙德这些名人堂成员
这些球星无论荣誉数据都比麦克斯威尔要高，尤其数据这里 差了好几百 这不是一个fmvp能拉回来的差距
这些球星无论荣誉数据都比麦克斯威尔要高，尤其数据这里 差了好几百 这不是一个fmvp能拉回来的差距
亮了(0)回复查看评论(1)队长皮尔斯2021-12-23 02:34:32发布于广东点灭只看此人举报42楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人这些球星无论荣誉数据都比麦克斯威尔要高，尤其数据这里 差了好几百 这不是一个fmvp能拉回来的差距
这些球星无论荣誉数据都比麦克斯威尔要高，尤其数据这里 差了好几百 这不是一个fmvp能拉回来的差距
是不是一个fmvp能拉回来的，都不应该把fmvp和非核心冠军设这么高分，你还是在用结果倒推
是不是一个fmvp能拉回来的，都不应该把fmvp和非核心冠军设这么高分，你还是在用结果倒推
亮了(0)回复查看评论(1)乘风掠雪楼主2021-12-23 02:34:42发布于广西点灭只看此人举报43楼引用 @队长皮尔斯 发表的:只看此人因为你对总冠军的设置也很离谱，一冠不论角色就保底给70分，仅仅略低于一阵和得分王，本身就不合理
因为你对总冠军的设置也很离谱，一冠不论角色就保底给70分，仅仅略低于一阵和得分王，本身就不合理
并不是保底70，70也是有条件的，不满足条件就是35
并不是保底70，70也是有条件的，不满足条件就是35
亮了(0)回复查看评论(1)乘风掠雪楼主2021-12-23 02:36:22发布于广西点灭只看此人举报44楼引用 @队长皮尔斯 发表的:只看此人是不是一个fmvp能拉回来的，都不应该把fmvp和非核心冠军设这么高分，你还是在用结果倒推
是不是一个fmvp能拉回来的，都不应该把fmvp和非核心冠军设这么高分，你还是在用结果倒推
因为fmvp 比卢普斯 伊戈达拉 麦克斯威尔才有被讨论名人堂的资格 否则凭他们这种成绩 拿什么去谈名人堂 这就已经是fmvp的价值了吗
因为fmvp 比卢普斯 伊戈达拉 麦克斯威尔才有被讨论名人堂的资格 否则凭他们这种成绩 拿什么去谈名人堂 这就已经是fmvp的价值了吗
亮了(0)回复查看评论(1)乘风掠雪楼主2021-12-23 02:36:38发布于广西点灭只看此人举报45楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人因为fmvp 比卢普斯 伊戈达拉 麦克斯威尔才有被讨论名人堂的资格 否则凭他们这种成绩 拿什么去谈名人堂 这就已经是fmvp的价值了吗
因为fmvp 比卢普斯 伊戈达拉 麦克斯威尔才有被讨论名人堂的资格 否则凭他们这种成绩 拿什么去谈名人堂 这就已经是fmvp的价值了吗
因为fmvp 比卢普斯 伊戈达拉 麦克斯威尔才有被讨论名人堂的资格 否则凭他们这种成绩 拿什么去谈名人堂 这就已经是fmvp的价值
因为fmvp 比卢普斯 伊戈达拉 麦克斯威尔才有被讨论名人堂的资格 否则凭他们这种成绩 拿什么去谈名人堂 这就已经是fmvp的价值
亮了(0)回复查看评论(1)队长皮尔斯2021-12-23 02:36:40发布于广东点灭只看此人举报46楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人并不是保底70，70也是有条件的，不满足条件就是35
并不是保底70，70也是有条件的，不满足条件就是35
35也离谱啊，一个跟全明星从不沾边的角色球员，跟着夺了一冠，加成比进了三阵还高
35也离谱啊，一个跟全明星从不沾边的角色球员，跟着夺了一冠，加成比进了三阵还高
亮了(1)回复查看评论(1)乘风掠雪楼主2021-12-23 02:37:22发布于广西点灭只看此人举报47楼引用 @队长皮尔斯 发表的:只看此人35也离谱啊，一个跟全明星从不沾边的角色球员，跟着夺了一冠，加成比进了三阵还高
35也离谱啊，一个跟全明星从不沾边的角色球员，跟着夺了一冠，加成比进了三阵还高
所以历史地位才是数据+荣誉一起啊 不能只看表面，荣誉
所以历史地位才是数据+荣誉一起啊 不能只看表面，荣誉
亮了(0)回复查看评论(1)队长皮尔斯2021-12-23 02:40:26发布于广东点灭只看此人举报48楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人因为fmvp 比卢普斯 伊戈达拉 麦克斯威尔才有被讨论名人堂的资格 否则凭他们这种成绩 拿什么去谈名人堂 这就已经是fmvp的价值
因为fmvp 比卢普斯 伊戈达拉 麦克斯威尔才有被讨论名人堂的资格 否则凭他们这种成绩 拿什么去谈名人堂 这就已经是fmvp的价值
麦克斯韦尔极少极少有被讨论名人堂的资格，一哥退役后也够呛。比卢普斯本身当过强队老大，根本不能混为一谈。FMVP仅仅只能让他们得到球迷讨论讨论的机会而已，麦克斯韦尔从未进过提名。没错，FMVP的价值也就仅此而已。在严格按夺冠贡献占比的情况下，超过三阵都算给高了
麦克斯韦尔极少极少有被讨论名人堂的资格，一哥退役后也够呛。比卢普斯本身当过强队老大，根本不能混为一谈。FMVP仅仅只能让他们得到球迷讨论讨论的机会而已，麦克斯韦尔从未进过提名。没错，FMVP的价值也就仅此而已。在严格按夺冠贡献占比的情况下，超过三阵都算给高了
亮了(0)回复查看评论(1)队长皮尔斯2021-12-23 02:41:22发布于广东点灭只看此人举报49楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人所以历史地位才是数据+荣誉一起啊 不能只看表面，荣誉
所以历史地位才是数据+荣誉一起啊 不能只看表面，荣誉
无论你有没给高都是数据+荣誉啊，你给低了也是这么看啊，这不是你给高了的借口
无论你有没给高都是数据+荣誉啊，你给低了也是这么看啊，这不是你给高了的借口
亮了(0)回复查看评论(1)乘风掠雪楼主2021-12-23 02:44:22发布于广西点灭只看此人举报50楼引用 @队长皮尔斯 发表的:只看此人麦克斯韦尔极少极少有被讨论名人堂的资格，一哥退役后也够呛。比卢普斯本身当过强队老大，根本不能混为一谈。FMVP仅仅只能让他们得到球迷讨论讨论的机会而已，麦克斯韦尔从未进过提名。没错，FMVP的价值也就仅此而已。在严格按夺冠贡献占比的情况下，超过三阵都算给高了
麦克斯韦尔极少极少有被讨论名人堂的资格，一哥退役后也够呛。比卢普斯本身当过强队老大，根本不能混为一谈。FMVP仅仅只能让他们得到球迷讨论讨论的机会而已，麦克斯韦尔从未进过提名。没错，FMVP的价值也就仅此而已。在严格按夺冠贡献占比的情况下，超过三阵都算给高了
能被讨论就说明是有一定价值的，你见过一个生涯仅入选一次全明星就能被讨论名人堂的球员吗 150分 对应大概是三次二阵的分数 这个阶段的球员也很少有被讨论名人堂的吧
能被讨论就说明是有一定价值的，你见过一个生涯仅入选一次全明星就能被讨论名人堂的球员吗 150分 对应大概是三次二阵的分数 这个阶段的球员也很少有被讨论名人堂的吧
亮了(0)回复查看评论(1)乘风掠雪楼主2021-12-23 02:46:54发布于广西点灭只看此人举报51楼引用 @队长皮尔斯 发表的:只看此人无论你有没给高都是数据+荣誉啊，你给低了也是这么看啊，这不是你给高了的借口
无论你有没给高都是数据+荣誉啊，你给低了也是这么看啊，这不是你给高了的借口
把总冠军分数弄低 这就意味着一些角色球员会受到很大影响，数据普遍都低看的就是总冠军了，而数据好的球员是不会受到影响的 因为这个分数是怎么他们应得的
把总冠军分数弄低 这就意味着一些角色球员会受到很大影响，数据普遍都低看的就是总冠军了，而数据好的球员是不会受到影响的 因为这个分数是怎么他们应得的
亮了(0)回复查看评论(1)虎扑JR08364946262021-12-23 06:42:05发布于四川点灭只看此人举报52楼赞👍
赞👍
亮了(0)回复喜欢吃梨的蜻蜓队长2021-12-23 09:48:36发布于江苏点灭只看此人举报53楼引用 @队长皮尔斯 发表的:只看此人常规赛MVP300 总决赛MVP250 总冠军70，这个参数就离谱，典型的狐假虎威。81年FMVP是从未进过全明星的麦克斯韦尔，所以带队的大鸟连个一阵的加成都不如？同理库里和一哥、杜马斯和刺客等等。LZ按这种算法不可能得出比较客观的75大排名。总冠军最好能按当年mvp排名、ws、per等参数综合分出大当家冠军、二当家冠军，甚至是进一步分清你在队内的贡献占比，才能科学地判断贡献，设置参数权重。大当家冠军的权重应该是高于一切的单项荣誉，比MVP更高，但绝不应该由FMVP来绑定大当家冠军。
就像LZ排得凯队这个，队史第三基本公认都会是神偷，因为神偷有大当家冠军，证明过自己离开了指环王也能带队登顶。冰箱是铁打的队史前十，不可能比酋长更低，因为他有贡献较大的二当家冠军。
常规赛MVP300 总决赛MVP250 总冠军70，这个参数就离谱，典型的狐假虎威。81年FMVP是从未进过全明星的麦克斯韦尔，所以带队的大鸟连个一阵的加成都不如？同理库里和一哥、杜马斯和刺客等等。LZ按这种算法不可能得出比较客观的75大排名。总冠军最好能按当年mvp排名、ws、per等参数综合分出大当家冠军、二当家冠军，甚至是进一步分清你在队内的贡献占比，才能科学地判断贡献，设置参数权重。大当家冠军的权重应该是高于一切的单项荣誉，比MVP更高，但绝不应该由FMVP来绑定大当家冠军。
就像LZ排得凯队这个，队史第三基本公认都会是神偷，因为神偷有大当家冠军，证明过自己离开了指环王也能带队登顶。冰箱是铁打的队史前十，不可能比酋长更低，因为他有贡献较大的二当家冠军。
建议改天你出一个榜单
建议改天你出一个榜单
亮了(0)回复查看评论(1)队长皮尔斯2021-12-23 10:03:53发布于广东点灭只看此人举报54楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人能被讨论就说明是有一定价值的，你见过一个生涯仅入选一次全明星就能被讨论名人堂的球员吗 150分 对应大概是三次二阵的分数 这个阶段的球员也很少有被讨论名人堂的吧
能被讨论就说明是有一定价值的，你见过一个生涯仅入选一次全明星就能被讨论名人堂的球员吗 150分 对应大概是三次二阵的分数 这个阶段的球员也很少有被讨论名人堂的吧
废话，能被讨论当然有一定的价值，FMVP也当然有一定的价值，又不是说FMVP完全等于空气。仅入选一次全明星被讨论名人堂的当然有，这几年马克杰克逊就进过名人堂提名。卡尔文墨菲以前直接还入选了。能有三次二阵的话基本都能上提名，而不是你所说的的很少被讨论
废话，能被讨论当然有一定的价值，FMVP也当然有一定的价值，又不是说FMVP完全等于空气。仅入选一次全明星被讨论名人堂的当然有，这几年马克杰克逊就进过名人堂提名。卡尔文墨菲以前直接还入选了。能有三次二阵的话基本都能上提名，而不是你所说的的很少被讨论
亮了(0)回复队长皮尔斯2021-12-23 10:07:31发布于广东点灭只看此人举报55楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人把总冠军分数弄低 这就意味着一些角色球员会受到很大影响，数据普遍都低看的就是总冠军了，而数据好的球员是不会受到影响的 因为这个分数是怎么他们应得的
把总冠军分数弄低 这就意味着一些角色球员会受到很大影响，数据普遍都低看的就是总冠军了，而数据好的球员是不会受到影响的 因为这个分数是怎么他们应得的
角色球员本身就不是总冠军的最大贡献者，他们跟对了巨星才能获此殊荣，不应该因此得到超越他们本身实力与具体贡献的加成。而数据好的球员你所谓的不会受影响，本身也是结果倒推。分数这种东西任何微小的改动都会有影响，往前超一个往后退一个都是影响
角色球员本身就不是总冠军的最大贡献者，他们跟对了巨星才能获此殊荣，不应该因此得到超越他们本身实力与具体贡献的加成。而数据好的球员你所谓的不会受影响，本身也是结果倒推。分数这种东西任何微小的改动都会有影响，往前超一个往后退一个都是影响
亮了(0)回复查看评论(2)乘风掠雪楼主2021-12-23 10:36:49发布于广西点灭只看此人举报56楼引用 @队长皮尔斯 发表的:只看此人角色球员本身就不是总冠军的最大贡献者，他们跟对了巨星才能获此殊荣，不应该因此得到超越他们本身实力与具体贡献的加成。而数据好的球员你所谓的不会受影响，本身也是结果倒推。分数这种东西任何微小的改动都会有影响，往前超一个往后退一个都是影响
角色球员本身就不是总冠军的最大贡献者，他们跟对了巨星才能获此殊荣，不应该因此得到超越他们本身实力与具体贡献的加成。而数据好的球员你所谓的不会受影响，本身也是结果倒推。分数这种东西任何微小的改动都会有影响，往前超一个往后退一个都是影响
费舍尔这些角色球员如果不是因为拿了五个冠军谁会将他们列入队史20大的讨论，虽然最终五个冠军也没入选，但不可否认，他是因为这五个冠军才有被讨论的这个，只是数据太差才没能入选。 沃尔特戴维斯 19500生涯常规赛总得分，两次最佳二阵6次全明星不也一样没进名人堂
费舍尔这些角色球员如果不是因为拿了五个冠军谁会将他们列入队史20大的讨论，虽然最终五个冠军也没入选，但不可否认，他是因为这五个冠军才有被讨论的这个，只是数据太差才没能入选。 沃尔特戴维斯 19500生涯常规赛总得分，两次最佳二阵6次全明星不也一样没进名人堂
亮了(0)回复查看评论(1)乘风掠雪楼主2021-12-23 10:41:09发布于广西点灭只看此人举报57楼引用 @队长皮尔斯 发表的:只看此人角色球员本身就不是总冠军的最大贡献者，他们跟对了巨星才能获此殊荣，不应该因此得到超越他们本身实力与具体贡献的加成。而数据好的球员你所谓的不会受影响，本身也是结果倒推。分数这种东西任何微小的改动都会有影响，往前超一个往后退一个都是影响
角色球员本身就不是总冠军的最大贡献者，他们跟对了巨星才能获此殊荣，不应该因此得到超越他们本身实力与具体贡献的加成。而数据好的球员你所谓的不会受影响，本身也是结果倒推。分数这种东西任何微小的改动都会有影响，往前超一个往后退一个都是影响
将数据纳入标准，就是为了弥补荣誉上的缺陷，否则一个生涯侥幸入选过全明星或者最佳阵容的球星相比起蒙塔埃利斯这种毫无生涯荣誉的，但数据不错的球星而言，岂不是碾压？
将数据纳入标准，就是为了弥补荣誉上的缺陷，否则一个生涯侥幸入选过全明星或者最佳阵容的球星相比起蒙塔埃利斯这种毫无生涯荣誉的，但数据不错的球星而言，岂不是碾压？
亮了(0)回复查看评论(2)队长皮尔斯2021-12-23 10:43:23发布于广东点灭只看此人举报58楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人费舍尔这些角色球员如果不是因为拿了五个冠军谁会将他们列入队史20大的讨论，虽然最终五个冠军也没入选，但不可否认，他是因为这五个冠军才有被讨论的这个，只是数据太差才没能入选。 沃尔特戴维斯 19500生涯常规赛总得分，两次最佳二阵6次全明星不也一样没进名人堂
费舍尔这些角色球员如果不是因为拿了五个冠军谁会将他们列入队史20大的讨论，虽然最终五个冠军也没入选，但不可否认，他是因为这五个冠军才有被讨论的这个，只是数据太差才没能入选。 沃尔特戴维斯 19500生涯常规赛总得分，两次最佳二阵6次全明星不也一样没进名人堂
所以说仅仅有讨论一下的价值啊，老鱼本身在队时间就很长，这在队史类排名中很占优，但放在全联盟综合历史地位上意义不大。队史类排名和综合排名情况并不完全一样。而冠军能使他从首发级别变成优质首发级别，但不能使他上升到荣誉等身的明星级别。至于你说的灰狗戴维斯，被提名过不止一次。他没进名人堂不代表他没被提名过，你之前还在说“讨论”，现在直接来个没进名人堂，这是偷换概念。另外灰狗未来不一定进不了，他所处的档次区间本来就没到首次提名即入选级别
所以说仅仅有讨论一下的价值啊，老鱼本身在队时间就很长，这在队史类排名中很占优，但放在全联盟综合历史地位上意义不大。队史类排名和综合排名情况并不完全一样。而冠军能使他从首发级别变成优质首发级别，但不能使他上升到荣誉等身的明星级别。至于你说的灰狗戴维斯，被提名过不止一次。他没进名人堂不代表他没被提名过，你之前还在说“讨论”，现在直接来个没进名人堂，这是偷换概念。另外灰狗未来不一定进不了，他所处的档次区间本来就没到首次提名即入选级别
亮了(0)回复乘风掠雪楼主2021-12-23 10:43:27发布于广西点灭只看此人举报59楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人将数据纳入标准，就是为了弥补荣誉上的缺陷，否则一个生涯侥幸入选过全明星或者最佳阵容的球星相比起蒙塔埃利斯这种毫无生涯荣誉的，但数据不错的球星而言，岂不是碾压？
将数据纳入标准，就是为了弥补荣誉上的缺陷，否则一个生涯侥幸入选过全明星或者最佳阵容的球星相比起蒙塔埃利斯这种毫无生涯荣誉的，但数据不错的球星而言，岂不是碾压？
荣誉只是一部分，数据是另一部分，荣誉分高不代表他历史地位就高，还有数据，综合来看才是最终的结果，如果单独只计算荣誉就不是按这样设置分数了
荣誉只是一部分，数据是另一部分，荣誉分高不代表他历史地位就高，还有数据，综合来看才是最终的结果，如果单独只计算荣誉就不是按这样设置分数了
亮了(0)回复查看评论(1)队长皮尔斯2021-12-23 10:44:33发布于广东点灭只看此人举报60楼引用 @乘风掠雪 发表的:只看此人将数据纳入标准，就是为了弥补荣誉上的缺陷，否则一个生涯侥幸入选过全明星或者最佳阵容的球星相比起蒙塔埃利斯这种毫无生涯荣誉的，但数据不错的球星而言，岂不是碾压？
将数据纳入标准，就是为了弥补荣誉上的缺陷，否则一个生涯侥幸入选过全明星或者最佳阵容的球星相比起蒙塔埃利斯这种毫无生涯荣誉的，但数据不错的球星而言，岂不是碾压？
你在说什么乱七八糟的？谁说你把数据纳入标准不对头了？一直都是说的你参数权重设置不合理，和参数不够全面
你在说什么乱七八糟的？谁说你把数据纳入标准不对头了？一直都是说的你参数权重设置不合理，和参数不够全面
亮了(0)回复查看评论(1)