从此之后，巴黎便几乎停止了进攻，一味在后场进行倒脚，而西雅图则对于这样的结果毫无异议，选择不再盲目施压，这样比赛早早就步入了所谓的垃圾时间。尽管现场的球迷发出了不满的嘘声，但巴黎明显并没有受到影响，继续采取这种消耗时间的战术，直到比赛结束。

赛后，巴黎的表现招致了众多球迷的抨击，认为他们这样明显是在控制比分，存在消极比赛的嫌疑。“控分的意图太明显了，根本不敢追求第三个进球。”一些球迷毫不客气地表示，“这难道不是消极比赛吗？就没有人管吗？”有人建议国际足联对此进行彻查，质疑巴黎是否真的在操控比赛。值得注意的是，因消极比赛而受到处罚的案例在足球界并不鲜见，早前中国足协就曾因为此原因对一支来自重庆的中冠球队进行了处理，许多球迷借此表达了对国际足联的期待，认为他们应当学习中国足协，严查消极比赛的行为。

当然，也有部分球迷为巴黎辩护，指出本赛季巴黎圣日耳曼一直在不同赛事中征战，队员们已经相当疲惫，再加上美国的炎热天气以及比赛是在中午进行，巴黎在确认出线的情况下选择用节省体力的方法来应对比赛，以备战接下来的淘汰赛，这似乎是一种明智的策略，究竟有什么不妥之处呢？

理性来看，巴黎这样的比赛方式对现场观众和电视前的球迷而言，确实缺乏吸引力；然而，站在他们自身的立场，考虑到世俱杯的密集赛程和队员的身体状况，采取控制比赛的策略以确保在淘汰赛中的竞争力，也是合情合理的。不过，如果巴黎的比赛方式与盘口投注有关，涉及不当行为，那就另当别论了。

你认为，巴黎这样的比赛风格是否有问题呢？

返回搜狐，查看更多